Gmina Więcbork

Protokół z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Ochrony Środowiska, Infrastruktury Gminnej, Porządku Publicznego i Dostosowania do Unii Europejskiej Rady Miejskiej w Więcborku z dnia 23.01.2007r.

Protokół
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Ochrony Środowiska, Infrastruktury Gminnej, Porządku Publicznego i Dostosowania do Unii Europejskiej rady Miejskiej w Więcborku odbytego
w dniu 23 stycznia 2007r.

Spotkanie odbyło się w salce narad Urzędu Miejskiego.

Obrady trwały od godz. 10.00 – 13.40

Obecni – wg załączonej listy obecności.

Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli :
1. Przewodniczący Rady Miejskiej
2. Burmistrz Więcborka
3. Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej
4. Główna księgowa ZGK

Przewodniczący Komisji serdecznie powitał zebranych, po czym przedstawił porządek obrad dotyczący:
- zaopiniowania taryf na wodę i ścieki na 2007r.
- wyboru wiceprzewodniczącego Komisji 
- spraw różnych.

                                 Porządek obrad podjęto jednomyślnie.

Zakład Gospodarki Komunalnej w Więcborku zwrócił się w miesiącu grudniu do Rady Miejskiej i Burmistrza z wnioskiem o podwyższenie taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie gminy Więcbork na okres od 1 marca 2007r do 29 lutego 2008r. Ceny i stawki opłat zawarte w taryfach określone zostały na podstawie niezbędnych przychodów dla prowadzenia działalności w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków i wynoszą:
1. Za 1m3 wody netto 2,24 zł – brutto z VAT 2,40 zł.
2. Stawka opłaty abonamentowej netto 2,60  - brutto 2,78 zł.
3. Za 1m3 oczyszczenia ścieków netto 3,57 zł – brutto 3,82 zł.
4. Za 1m3 oczyszczenia ścieków dowożonych netto 2,83 zł – brutto 3,03.

Przed przystąpieniem do dyskusji o stawce ceny wody i ścieków o głos poprosił przewodniczący Rady Miejskiej.
Zaopiniowanie taryf podzielił niejako na dwie części.
I. W materiałach do dyskusji jest załączony bilans roku 2005, który nie jest podstawą do obniżenia , czy podwyższenia taryf. Nie są to po prostu wiarygodne materiały.
II. Mówiono, że Urząd Regulacji Energetycznej decyduje o cenie ciepłownictwa. Wiem, że od dwóch lat Urząd ten odstąpił od tego, a ceny nie podwyższano na ciepłownictwie tylko z uwagi na mające się odbyć wybory.

Dlaczego zwykły mieszkaniec ma pokrywać koszty ciepłownictwa, / chodzi tu o dostarczane ciepło w blokach /na którym są straty,  zwyżką ceny wody , czy odprowadzenia ścieków. Niech każdy płaci za swoje. Z wyliczeń wynika, że ta cena wynosi 2,80 zł gdy tymczasem gdzie indziej wynosi ona 4,00 zł, 3, 60, zł 3, 85 zł. Dlaczego kosztem pewnej grupy mieszkańców chce się wyrównać straty Zakładu.
Pytał też dlaczego Rada Miejska nie jest wtajemniczana jak dzielony jest zysk w Zakładzie. Ile otrzymują pracownicy , a ile daje się na inwestycje, remonty itp. Osobiście nie zazdroszczę nagród pracownikom, ale z drugiej strony nie chcę by wprowadzano Radę w błąd – mówił. Są tu niedomówienia i to świadome, a przecież każda podwyżka dobija tych najbiedniejszych. Zatem podjęte tu decyzje muszą być obiektywne i uczciwe.

Z tą wypowiedzią przedmówcy w pełni zgodził się radny Roman Mroczkowski, pytając jednocześnie jakie zadanie w spółce spełnia Rada Nadzorcza. 

Pan Henryk Dueskau odpowiedział, że Rada ta jest 3 osobowa. Jej wynagrodzenie miesięczne brutto wynosi 1.177z ł i podejmuje ona uchwały, współpracuje z burmistrzem.

Wracając do sprawy ciepłownictwa dyrektor poinformował / w szczególności nowych radnych / , że nowo zbudowana kotłownia jest dwumedialna tj na olej i słomę. Nie ukrywał, że cena słomy stale rośnie.
Radny Mroczkowski zapytał, czy to powoduje stratę w ciepłownictwie.
Dyrektor odpowiedział, że w głównej mierze powodem jest naliczana amortyzacja.

Tu przewodniczący Rady Miejskiej zareagował mówiąc, że p. Łukarski - pracownik ZGK powiedział, że było mówione aby w ostatnich dwóch latach przed wyborami nie podwyższać ceny ciepła. Czy zatem te tajemnice nie sprowadzają się do nietaktów. .
Dyrektor ZGK odpierał te zarzuty. Mówił też , że ceny ciepła zostaną sprowadzone do normalności w sezonie grzewczym 2007/2008/.
Jeżeli zaś chodzi o zysk to dzieli go Rada Nadzorcza. Pracownicy z tego tytułu otrzymali po 600 zł premii, co dało w sumie  27 tys. zł.
Ludzie nie płacą swoich należności, z tego tytułu zalegają w kwocie około 300 tys. zł, a bieda ciągle rośnie.  
Pan Józef Kujawiak powiedział, że gdyby ta cena ciepła była wyższa to nie byłoby tych strat, cena 2, 80 zł  to naprawdę mało.

Dyrektor ponownie zabierając głos zwrócił uwagę na remonty i zakup sprzętu specjalistycznego w Zakładzie / wymiana instalacji c.o.  na stacji wodociągów, zakup przemienników i wentylatorów na oczyszczalnię, zakup i montaż baterii kondensatorów oraz sprężarki itp. /
Ponadto mówił o spłacie zaciągniętych kredytów.
Pan burmistrz pytał ile jest do spłaty kredytu w 2007roku.
Odpowiedziano ,że 180 tys. zł, a więc koszty się zmniejszą odparł burmistrz.
Główna księgowa wyjaśniła jednak , że spłata kredytu nie jest kosztem i nie będzie to miało wpływu na zysk. 
Radny Stanisław Piłka mówił, że inwestowanie musi być , ale dlaczego cena wody ma pokryć straty w ciepłownictwie. W tych dwóch pozycjach jest ta kość niezgody.

Przewodniczący Rady wskazał, że zysk można wypracować poprzez zwiększenie ilości przyjmowanych ścieków na oczyszczalnię, a na dzisiaj dobowe przyjęcie wynosi zaledwie 547 m3. Takie uczciwe wygospodarowanie zysku popieram , ale nie poprzez zwyżkę cen.

Tu dyrektor powiedział, że fizycznie ZGK nie ma ludzi do przeprowadzania kontroli szamb na posesjach. Jest to naprawdę syzyfowa praca, gdyż bez nakładania kar niewiele da się zrobić.  
         
Wracając do ceny ciepła przewodniczący Rady Miejskiej zarzucił dlaczego nie podwyższano ceny corocznie o parę groszy. Nie byłoby to teraz tak bolesne dla odbiorców.
Wyliczył też, że przy proponowanych przez ZGK taryfach na wodę i ścieki na rok 2007 Zakład pozyska zysk w kwocie 151.400 zł brutto.

Radny Roman Mroczkowski zapytał, czy Zakład ma podpisane stałe umowy na dostawę paliwa – oleju, słomy.
Dyrektor odpowiedział, że tak , w przeciwnym wypadku byłby samobójcą.

Radny Marian Błażejewski pytał, czy nie można by pozyskać opału z innych źródeł np. z wycinki krzaków.
Dyrektor odpowiedział, że jest to trudne gdyż piec dostosowany jest do oleju i słomy.
Dodał też, że pomyśli o zwyżce ceny ciepła już od marca tego roku.

Pan burmistrz zadał pytanie , czy były robione symulacje przy nowych proponowanych cenach na wodę i ścieki , jak wówczas będzie wyglądał zysk.

Dyrektor odparł , że takich symulacji nie wykonano.
Burmistrz mówił, że taki arkusz kalkulacyjny winien być zrobiony, a nie podwyższenie ceny ciepła może doprowadzić do tego , że Zakład będzie miał kłopoty z zakupem słomy.

Dyrektor obiecał prowadzić rozmowy ze Spółdzielnią Mieszkaniową w Sępólnie w sprawie ceny ciepła.

Burmistrz ponownie prosząc o głos mówił o tzw. inflacji pełzającej, by stworzyć popyt na dane produkty. Tak dzieje się w wielu krajach, w Polsce też. Jest to potrzebne w gospodarce.
Poinformował też o pomyśle budowy zlewni za wiaduktem w Wituni , która przyszłościowo byłaby przepompownią ścieków do oczyszczalni.     
Powiedział ponadto o spotkaniu z marszałkiem Sejmiku i prowadzonych rozmowach w sprawach środków na skanalizowanie naszej gminy. Osobiście jednak prosił o wskazanie kierunku współpracy, co bardzo pozytywnie odebrał p. marszałek.

W dyskusji poruszono sprawę przyłączy.
Pan burmistrz wskazał, by w fazie projektu zaplanowane były też przyłącza, co do tej pory nie zawsze miało miejsce.

Radny Mroczkowski wniósł o podwyższenie ciśnienia wody na Osiedlu Piastowskim .
Dyrektor powiedział, że myśli się o tym.

Tyle o wodzie i ściekach. Dalsza część dyskusji będzie prowadzona na najbliższej sesji Rady Miejskiej.

W kolejnym punkcie przystąpiono do wyboru wiceprzewodniczącego Komisji.

Pan Piłka zaproponował osobę p. Józefa Kosiniaka.
Burmistrz zaproponował, by szukać mostu do PIS-u i zaproponować np. osobę
p. Mroczkowskiego.
Zarówno p. Kosiniak jak i p. Mroczkowski wyrazili zgodę.

                                     Przystąpiono więc do głosowania.

                              Za kandydaturą p. Kosiniaka głosowało 4 radnych.
                              Wstrzymał się                                          1 radny / p. Kosiniak /

W sprawach różnych p. Burmistrz poruszył sprawę ściętych dębów na ul. Aleja Dębowa w Sypniewie. Konserwator Przyrody dał zgodę na wycinkę pięciu dębów , wycięto jednak sześć.
Były to chore drzewa. Nie powiadomiono jednak Urzędu  o tej wycince, którą wykonano na własny koszt. Drzewo z wycinki jest gminne. Pan Paweł Toczko zaproponował , by drzewo sprzedało sołectwo Sypniewo i zagospodarowało środki. Wpłynął jednak wniosek z sołectwa Wymysłowo, by pieniądze ze sprzedaży drewna przeznaczono na modernizację ul. Aleja Dębowa..
Wniosek ten w pełni zaakceptowała Komisja.       

O wycince dębu w Alei Dębowej w Runowie poinformował też radny  Marian Błażejewski. który ponadto prosił o jeden zestaw żużlu na drogę w kierunku Spółdzielni „ Jedność „ w Runowie.
Pan burmistrz powiedział, że zamierza się odchodzić od żużlu na drogach, a zastąpić go tłuczniem.
Po zebraniach sołeckich zrobi się rozeznanie jakie są potrzeby i wspólnie z Komisją podzieli tłuczeń na drogi , by czasami nie zarzucono mi czegokolwiek – mówił burmistrz.

Radny Józef Kosiniak poruszył sprawę środków jakie zostały po likwidacji Kółka Rolniczego w Zakrzewku. Mówił, że jest za tym, by zostały one przeznaczone na wymianę okien w świetlicy w Zakrzewku. Musi jednak przedyskutować temat prawnie z radcą.

Na tym zakończono spotkanie.

Prot. L. Halkiewicz